Программа «Мнения»: Последствия от возможной госмонополии на производство и продажу спиртного

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка предлагает ввести в стране госмонополию не только на производство, но и на розничную продажу спиртного. Причем это касается реализации любых алкогольных напитков и пива, крепче 4, 7 %. Оценить такую возможность сейчас попросили администрацию всех субъектов Российской Федерации. Итак, положительные и отрицательные последствия от возможной госмонополии на продажу спиртного сегодня обсудим с нашими собеседниками.

Александр Климин, заместитель министра промышленности и энергетики Красноярского края: "Отрасль очень большая. И говорить о том, что все это в один момент можно монополизировать, я считаю это невозможно. С другой стороны у государства просто не хватит на это денег, чтобы все это выкупить. А других законных методов монополизации я е знаю. Заводов- производителей вместе со спиртовыми 730 предприятий. Но еще плюс 2000 оптовых компаний и плюс 200 тысяч розничных точек. Причем если государство будет входить во все эти ларьки, павильоны, магазины, которые в сорока случаев из ста находятся в деревнях, где население составляет абсолютно незначительное количество. Вряд ли туда государство зайдет, потому что этот бизнес для государства будет очень нерентабельный, очень затратный. И боюсь, что акцизы, которые сейчас собираются с алкогольного рынка России, они как раз и пойдут на обслуживание государственной монополии. И тем более есть примеры, то же государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" показало, что абсолютно неэффективна государственная система управление некоторыми предприятиями. У нас и сейчас, кстати в стране сохраняется 30 процентов ликеро-водочных предприятий за государством и сорок процентов спиртовых предприятий. И по большому счету никто данным предприятиям не мешает развиваться, увеличивать долю на рынке и конкурировать на рынке. Я считаю, что система должна быть немного по-другому настроена. На данном рынке очень можно контролирующих и правоохранительных органов, которые исполняют свои полномочия, обязанности и которые надзирают над этим рынком и осуществляют методы государственного регулирования. По большому счету необходимо очень четкое взаимодействие между ведомствами и этими органами. И тогда, может быть, госмонополия и не нужна. Потому что вся алкогольная отрасль очень заадминистрирована. Потому что без выдачи лицензий, легальное ведение бизнеса невозможно. А лицензи выдает либо федеральная власть, либо исполнительная власть субъектов РФ. Есть рычаги. Необходимо просто внести определненные изменения. Вы знаете, что недавно была установлена минимальная цена приказом руководителя "Росалкоголя" Чуяна. Необходимо теперь внести изменения в федеральный 171 закон, об ответственности за нарушение данной минимальной цены".

Сергей Голуб, собственник пивного завода: "Есть, к сожалению, горький опыт, который у нас был в бывшем Советском Союзе, где тоже пытались ввести ограничения на данный продукт, на данный вид деятельности. И мы хорошо помнм, чем это закончилось. Закончится тем, что люди будут пить самогон, в лучшем случае. В худшем будут пить все, что можно пить. И мы будем терять людей больше, чем мы теряем их сейчас. Если мы из ста гастрономов выберем только один - это можно рассмотреть как элемент коррупции. Не исключаю. Почему кто-то может, а кто-то не может. Да, мы можем сказать покупайте лицензии. Понятно, что крупный купит, а маленький не купит. Поэтому какой смысл? Есть естественный отбор. Опять-таки, ребята, я вам говорю, если у нас будет культура пития, то тогда все встанет на свои места. Что касается квотирования. Мне трудно предположить как будет происходить ситуация на крупных предприяиях по выпуску алкоголя. Но мини-пивзаводы выпускают именно такой объем продукции, который они могут продать".

А я напомню, сегодня с нашими собеседниками мы обсуждали последствия от возможной госмонополии на продажу спиртного. Нам важно мнение каждого.