Приговор в отношении сына актера Василия Ливанова признан законным
Московский областной суд отклонил кассационные жалобы защитников осужденного и признал законным приговор сыну известного актера Василия Ливанова Борису, получившему 9 лет колонии за убийство.
По данным следствия, 1 января 2009 года между Ливановым и его знакомым Игорем Хромовым произошла ссора. Актер вывел Хромова из квартиры на лестничную площадку, где сначала несколько раз ударил его, а затем нанес не менее трех ножевых ранений, от которых потерпевший скончался на месте.
В декабре Химкинский городской суд Подмосковья приговорил Бориса Ливанова к девяти годам лишения свободы, признав его виновным по части 1 статьи 105 УК РФ (умышленное убийство).
Приговор был обжалован. В своей жалобе защитники просили изменить приговор, переквалифицировав действия Ливанова с части 1 статьи 105 УК РФ (убийство) на часть 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть). Санкции обеих статей предусматривают до 15 лет лишения свободы.
Также, по мнению защитников, суд мог бы переквалифицировать действия Ливанова и на статью 113 УК РФ (причинение тяжкого или средней тяжести вреда в состоянии аффекта), караемые лишением свободы на срок до двух лет.
Защитники также полагали, что суд мог бы отправить дело на новое рассмотрение или изменить наказание в части отбывания в колонии строгого режима на колонию общего режима, сообщает РИА Новости.
По версии адвокатов, потерпевший Игорь Хромов мог умереть из-за несвоевременного оказания медицинской помощи. Защитники напомнили, что скорая помощь пробыла на месте происшествия порядка 15 минут, констатировав смерть потерпевшего. При этом, как отмечали адвокаты, после отъезда Хромов оставался живым еще несколько часов, что следует из зафиксированного медиками факта потепления температуры тела умершего.
Защитники также напомнили коллегии, что в суде первой инстанции проводились две судебно-психиатрические экспертизы, одна из которых выявила некоторые изменения в психике Ливанова. Также у осужденного, ранее ни разу не судимого, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, инвалид второй группы.
Представитель гособвинения также полагала, что Химкинский городской суд полностью исследовал все доказательства по делу, объективную и субъективную стороны дела установил верно.
