По делу о пожаре в «Хромой лошади» предъявлены обвинения в окончательной редакции
Обвинения предъявлены соучредителю кафе «Хромая лошадь» Анатолию Заку, исполнительному директору Светлане Ефремовой, арт-директору Олегу Феткулову, устроителям пиротехнического шоу Игорю и Сергею Дербеневым, инспекторам Пермского края по пожарному надзору.
В Перми фигурантам уголовного дела о пожаре в ночном клубе "Хромая лошадь", унесшем жизни 155 человек, по результатам предварительного следствия предъявлены обвинения в окончательной редакции.
По информации Следственного комитета при прокуратуре РФ, соучредитель кафе «Хромая лошадь» Анатолий Зак, исполнительный директор Светлана Ефремова и арт-директор Олег Феткулов обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). Санкция этой статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.
Устроителям пиротехнического шоу Игорю и Сергею Дербеневым предъявлено обвинение в нарушении правил использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий (ст. 218 УК РФ).
Бывший главный государственный инспектор Пермского края по пожарному надзору Владимир Мухутдинов обвиняется в совершении злоупотребления должностными полномочиями – ст. 285 УК РФ (2 эпизода), инспекторы госпожарнадзора по Пермскому краю Дмитрий Росляков и Наталья Прокопьева – в халатности (ч. 3 ст. 293 УК РФ).
Кроме того, в ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению преступления жителя города Перми Константина Мрыхина. Он объявлен в международный розыск. Ему также инкриминируется преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).
Следствие в кратчайшие сроки продело большой объем работы по сбору доказательств вины всех причастных к пожару и ее последствиям лиц, получены объективные доказательства на каждого обвиняемого, достаточные для направления уголовного дела в суд после ознакомления обвиняемых с материалами дела, подчеркнули в СКП РФ.
