Адвокат А. Глисков о рассмотрении иска директора ФК «Енисей» В. Евтушенко к СМИ: Я в шоке от скользкого поведения судебных приставов

По иску директора ФК «Енисей» Владимира Евтушенко к федеральному спортивному изданию «Спорт-Экспресс» Ленинский районный суд Красноярска в среду, 15 августа, заслушал представителей краевого управления судебных приставов.

Напомним, 27 марта 2012 года на сайте управления службы судебных приставов Красноярского края была опубликована информация о том, что с директора одного из красноярских футбольных клубов взыскано 300 тыс рублей за продажу угнанного автомобиля. Поскольку в Красноярске не так много ФК, журналисты быстро выяснили, о ком идет речь, найдя имя Владимира Евтушенко на том же сайте приставов и сопоставив сумму штрафа, указанную ведомством. Газета «Спорт-Экспресс» и портал RedYarsk.ru одними из первых опубликовали эту новость, добавив туда фамилию Евтушенко. А спустя несколько месяцев Владимир Евтушенко обратился в суд, требуя взыскать с издания «Спорт-Экспресс» 1 рубль и публичные извинения за то, что в новости изложена информация, порочащая его деловую репутацию.

Вот что сообщил Sibnovosti.ru Александр Глисков, представляющий в суде интересы корреспондента газеты «Спорт-Экспресс» Дмитрия Ускова - автора скандальной новости: «Слушая вчера на заседании представителя службы судебных приставов, я был в шоке от их скользкого поведения. Им задают прямой вопрос: ваша заметка написана по мотивам конкретного исполнительного производства и вообще то, что пишет ваша пресс-служба, является реальными историями или вы их придумываете? На что они на голубом глазу отвечают: это обобщенный образ должника, ни про кого конкретно мы не писали, хотя у нас было производство на Евтушенко и даже копию предоставили, но вообще это история абсолютно про абстрактного директора футбольного клуба. При этом прилагают справку о том, что в нашем городе 11 футбольных клубов. Хотя от службы судебных приставов сложно ожидать чего-то другого, про них все давно известно. С нашей стороны мы предоставили суду всю необходимую информацию, доказывающую наличие информации на сайте управления».

В свою очередь истец уверяет, что понятия не имел о том, что иномарка являлась угнанной. В доказательство предъявил суду соответствующую справку. Кроме этого, Евтушенко настаивает на том, что приставы не сообщили о возможном ограничении выезда из страны в случае непогашения долга. Приставы же парируют: они и не обязаны были сообщать об этом, все прописано законом.

«Кроме того, я представляю документы о том, что товарищ Евтушенко давно и прочно запятнал свою репутацию. Конечно, всю правду о его деятельности в ФК «Енисей» мы узнаем только когда он уйдет из клуба. Но у нас уже достаточно историй, которые выносились на суд общественности, касающиеся многочисленных нарушений во время его работы еще в «Металлурге». Вспомнить хотя бы невыплаты денег некоторым футболистам», - заключил Александр Глисков.

Следующее заседание суда состоится 14 сентября. В качестве свидетеля вызван пристав, который, собственно, и вел это дело.