Омский суд отказался признать факт литературного плагиата
Коллегия Омского областного суда оставила в силе решение Октябрьского районного суда, посчитав, что факт плагиата в тексте рассказа писателя Сергея Прокопьева не установлен. .
Коллегия Омского областного суда оставила в силе решение Октябрьского районного суда, посчитав, что факт плагиата в тексте рассказа писателя Сергея Прокопьева не установлен.
На решение судей повлиял акт экспертизы, которую по просьбе ответчика выполнили сотрудники «института развития образования». Представитель истца Николай Березовский заявил о категорическом несогласии с решением омских судей и о намерении апеллировать к президиуму областного суда. Он также будет настаивать на проведении независимой экспертизы.
"До-инфо" напоминает, что дело о литературном плагиате началось еще в 2007 году с публикации «Кто остановит плагиатора?» в еженедельнике «Литературная Россия». Тогда архангельская писательница, лауреат премии «Золотое перо» Ксения Волкова обвинила в плагиате известного омского писателя Сергея Прокопьева. В его рассказе «Кукушкины башмачки», напечатанном в 2006 году в ноябрьском выпуске журнала «Москва» она увидела «зеркальное отражение» ее повести из книги «Судьбы», изданной в 2000 году.
