Демократии в России нет, а демократизация вредна

Близкий к "Единой России" Институт общественного проектирования подготовил доклад о состоянии российской политической системы в 2008-2009 годах. По инормации деловой сети RB.ru, в работе над документом участвовали около 100 человек, в том числе председатель конституционного комитета Госдумы Владимир Плигин, гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, член Общественной палаты Александр Брод.

Доклад констатирует, что политическую систему России трудно признать либеральной демократией. По мнению авторов документа, страна вернулась во времена советского застоя. "Губернаторы <...> назначаются по схеме, сильно напоминающей выдвижение первых секретарей обкомов", "идет имитация партийной демократии", "с милицией лучше по-прежнему не иметь дела", СМИ напоминают "лучшие образцы времен застоя".

Однако оттепель России не нужна, а дальнейшая демократизация - вредна, считают докладчики. "Демократизация политической системы России не может стать приоритетом", более того, расчет на распространение либеральных практик является "вредным и безосновательным". Приоритет, по мнению исследователей, - эффективность госуправления. России необходимо лидерство в ситуации кризиса - "харизма <...> плохо совместимая с обыденной конкурентной демократией".

Под "обыденной конкурентной демократией" в противовес отечественной "суверенной", очевидно, имеется в виду просто демократия как политическая система общества, основанная на народовластии, пишет RB.ru. Существующий уровень демократии достаточен, уверен замдиректора ИнОП Михаил Рогожников, демократизация далеко не единственный путь к эффективному государству.

Доклад не направлен против демократии, настаивает директор института Валерий Фадеев. Просто прежде чем демократизировать, нужно построить работающие государственные институты. С этим не согласен председатель правления Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс. По его мнению, жить с перечисленными проблемами без демократизации возможно, но "это будет очень короткое житье".