В Омске начался громкий судебный процесс по искам милицейской "верхушки"

Сразу восемь руководителей омского УВД призвали к ответу Председателя областной общественной палаты Владимира Козлова за письма, разосланные им по разным инстанциям – в МВД, Генпрокуратуру, Госдуму, Президенту РФ.

Обращаясь к высшим должностным лицам страны, Козлов просит их провести проверку тех сведений, которые давно не являются новостью для многих жителей региона. Как сказал «Новой» сам Владимир Алексеевич, информацию, изложенную в письмах, он почерпнул в основном из популярных интернет – сайтов, а также из обращений бывших сотрудников Ленинского РОВД и других к В.В.Путину и Б.В.Грызлову, отправленных им в бытность первого президентом, а второго - министром внутренних дел.

Омские предшественники майора Дымовского не располагали его техническими возможностями, поэтому письма их, оставшиеся без ответа, до широкой общественности не дошли, хотя на местных форумах обсуждаются до сих пор. Владимир Козлов решил довести их до сведения нынешних федеральных властей, что вызвало недовольство у руководства омской милиции. Генерал и семеро полковников обратились в Советский райсуд с просьбами защитить их достоинство и репутацию. По всем искам (а их 8 штук) в качестве ответчика привлечен гражданский активист В.Козлов, что, по мнению правозащитников, является юридическим нонсенсом.

«Суд не должен был эти иски принимать к рассмотрению, – полагает председатель комитета по правам человека Валентин Кузнецов – потому что любой гражданин РФ вправе обращаться в органы власти с заявлениями о деятельности любого должностного лица, и при этом за достоверность фактов не несет никакой ответственности, так как распространяет их не публично. Это четко прописано в постановлении пленума Верховного суда от 24 февраля 2005 года».

Вероятно, руководство омского УВД с данной нормой закона знакомо, и поэтому материальных претензий ответчику ни один из истцов не предъявил. Но все требуют взыскать с него судебные издержки (госпошлину, оплату доверенности), составляющие в сумме около 8 тысяч рублей, что для пенсионера довольно ощутимо. Основное же требование – признать приведенные им в заявлениях сведения не действительными.

Валентин Кузнецов утверждает, что они достоверны. Это он заявил в суде 10-го ноября, выступая свидетелем со стороны ответчика.

Источник собкор «Новой газеты»