Владелец загоревшейся иномарки компенсировал ущерб в суде
Владелец машины обратился в суд с иском к ООО «Седас плюс» - организации, которая устанавливала подогреватель «Webasto».
Вступило в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Омска, принятое по гражданскому делу о возгорании автомобиля Mersedes Benz E 220.
Пожар произошел в декабре прошлого года, когда машина находилась на стоянке. За пару недель до этого на автомобиль бы установлен предпусковой жидкостный подогреватель-отопитель «Webasto» серии Thermo Top E (дизель). Как следует из справки по причинам пожара ГУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Омской области», наиболее вероятной причиной пожара могла послужить неисправность электрических соединений данного подогревателя-отопителя.
Владелец машины обратился в суд с иском к ООО «Седас плюс» - организации, которая устанавливала подогреватель. По ходатайству сторон была назначена судебная экспертиза по вопросу определения очага возгорания и причин возникновения пожара. Выводы экспертов (двое из которых, кстати, были опрошены в суде) совпали с мнением пожарных. В итоге суд посчитал доказанным, что причиной возгорания стала неисправность электросистемы подогревателя.
Закон «О защите прав потребителей» гласит: вред причиненный имуществу потребителя из-за недостатков товара (услуги) подлежит возмещению в полном объеме. Но фирма освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие обстоятельств непреодолимой силы или нарушения потребителем правил использования товара. В данном случае таких фактов выявлено не было.
В судебном заседании представитель фирмы-ответчика просил суд не принимать во внимание выводы экспертизы. По его мнению, она была проведена с нарушениями, выводы экспертов основаны на предположениях. Однако у суда компетентность экспертов сомнений не вызвала.
Суд взыскал с фирмы в пользу гражданина 195 тысяч рублей – стоимость работ, запасных частей (с учетом износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного авто. Также суд взыскал в его пользу убытки в размере 33 тысяч рублей. Сюда входит цена обогревателя, оплата оценки стоимости ремонта, оплата услуг эвакуатора в ходе экспертизы. Кроме того фирме придется возместить гражданину судебные расходы в сумме 15 тысяч рублей и компенсировать моральный вред в размере 8 тысяч.
Помимо этого суд назначил организации штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке. В таких случаях его размер составляет половину от суммы, присужденной в пользу потребителя. По данному делу - это 118 тысяч рублей. Штраф пойдет в местный бюджет, как и госпошлина в размере – 3 989 рублей. Как легко подсчитать, в целом фирме придется выплатить около 373 тысяч рублей, сообщает пресс-служба Омского областного суда.
