«Енисей» - «Мобителко». В чём же дело?

На дворе конец ноября, а тренерский штаб «Енисея» так и не нашёл лекарства от «лихорадки», в которую наш клуб впал сразу после удачно проведённых отборочных матчей Лиги ВТБ и Кубка Вызова. Уступив в рамках Кубка Вызова аутсайдеру группы, румынскому «Мобителко», красноярский «Енисей» сильно усложнил себе задачу выхода во второй групповой этап третьего по значимости европейского турнира.

«Енисей» - «Мобителко» 73:81 (24:18, 13:19, 22:26, 14:18)

Бакстер – 23 очка (5 подборов, 2 блокшота, 1 перехват, 1 передача)

Топоров – 14 очков (3 подбора, 1 перехват)

Хукич – 13 очков (2 подбора, 2 передачи, 1 перехват)

Комаровский – 11 очков

Киканович – 11 очков

То, что нашу команду именно «лихорадит», видно невооружённым взглядом. Чередование уверенных побед с непонятными поражениями длится уже второй месяц, и находить ответы на некоторые вопросы становится всё сложнее. Наверняка, каждый из болельщиков «Енисея» после последнего матча задавался вопросом о том, каким же образом можно было легко переиграть «Нижний Новгород», который на данный момент является самым быстро развивающимся клубом ПБЛ с хорошей комплектацией и лучшим по итогам прошлого года тренером лиги, а через три дня уступить клубу, представляющему страну, сборная которой даже не относится к высшему баскетбольному дивизиону Европы.

Я признаюсь честно, у меня нет единого мнения о том, почему всё это происходит. Есть только версии и предположения, которыми я и готов поделиться.

Версия №1: Неудачная работа главного тренера.

Безусловно, главной проблемой «Енисея» на данный момент является отсутствие стабильности в игре. «Сегодня» наш клуб забивает 10-12 трёхочковых, что позволяет одерживать победу без особых усилий над крепким середняком, а «завтра» мы с вами становимся наблюдателями горе-зрелища, когда только 3 дальних броска из 22-ух достигают цели. То же самое происходит и с игрой в защите, которая то появляется, то пропадает (при чём постоянно это происходит и по ходу одного матча). Не всегда стабильно мы выглядим и на подборе и в розыгрыше мяча на чужой половине площадки. Другими словами, куда ни кинь - везде сплошные неожиданности.

Отсюда вполне справедливыми выглядят претензии болельщиков к главному тренеру, ведь стабильность – это то, за что отвечает только тренерский штаб. Главный тренер должен поддерживать игру своей команды, не давая ей опускаться ниже определённого уровня, за счёт логичной ротации состава и грамотного подхода к тренировочному процессу. Важнейшим аспектом работы баскетбольного тренера является и умение вести игру и вносить коррективы уже после стартового свистка.

Физическая форма и игровые кондиции наших игроков выглядят более-менее достойно (не будем углубляться в перечисление отдельных провальных матчей, которые случаются у игроков каждого клуба). Поэтому из всего вышеперечисленного претензии к главному тренеру возникают в первую очередь по контролю игры непосредственно по ходу матча. Лично я не считаю, что кто-то может чувствовать грамотный момент для замены или для тайм-аута лучше профессионального тренера, который общается со своими игроками по 10-15 часов в сутки и за счёт этого знает психологию каждого из них. Тем не менее, иногда по ходу матчей складывается впечатление, что наш главный тренер явно запаздывает с активными действиями. И что самое грустное – проведённые замены зачастую не улучшают игру, а делают её только хуже.

Какие выводы нам делать в этой ситуации? Сложно сказать. Ведь весьма логично предположить, что то, что тренер не спешит с заменой и тайм-аутом, это всего лишь показатель веры в своих игроков. Каждый раз давая своим подопечным шанс провести ещё одну атаку перед следующим тайм-аутом, главный тренер показывает игрокам, что они и сами способны разобраться с возникшими проблемами. И разве можно упрекнуть главного тренера в том, что он верит в своих игроков? Другое дело в том, что каждая такая пауза может стать роковой ошибкой, которая приводит к поражению и к критике со стороны особо нетерпеливых и разбирающихся в баскетболе болельщиков.

Версия №2: Не справляются со своими обязанностями игроки.

На мой взгляд, сваливать проблемы команды в игре на игроков - не к лицу главному тренеру. Тем не менее, довольно сложно требовать от тренерского штаба стабильности, когда большинство игроков не проявляют своего личного уровня этой самой стабильности.

Представьте, каково приходится главному тренеру с выбором основного состава и замен по ходу матча, если многие игроки от матча к матчу показывают, что их игра зависит от их настроя, настроения и, кто там знает, чего ещё. За примером далеко ходить не надо. В первую очередь сбивают с толку нашего рулевого разыгрывающие. Марко Маринович и Афик Ниссим вполне достойно провели отборочные игры Единой Лиги ВТБ. В тех матчах позиция первого номера не выглядела проблемной вовсе. Но с началом главной части сезона и Марко, и Афик начали активно создавать головную боль для своего главного тренера, и итоговая чехарда на позиции первого номера не позволила к концу ноября выстроить по-настоящему комбинационную игру. Расстраивает в последнее время и Андрей Трушкин, который начал сезон с результативностью на уровне Бакстера, а сейчас, выходя на площадку, порой не может даже открыться для броска. Есть у нас в команде и молодёжь, которой пусть пока и мало дают шансов, но те же Сыроватко, Соловьёв и Зайцев свои возможности получали, в итоге не проявив своей способности играть стабильно хотя бы в рамках одной игры.

Есть проблемы и с дисциплиной. «Выкрутасы» Марко Мариновича в матчах с «Нимбурком» и «Мобителко», как бы жёстко ни звучало, крышкой гроба накрыли все наши шансы на победу в этих матчах. В последней игре и Ясмин Хукич не проявил свой опыт, продолжая выбрасывать трёшки в молоко на протяжении всей игры. И как справедливо написал кто-то из болельщиков на сайте: «Не заставлял же главный тренер Хукича и Мариновича бросать из-за дуги в таких количествах.»

Единственной стабильной линией в нашей команде является позиция второго-третьего номера. Андрей Комаровский и Сергей Топоров делают свои 20-25 очков на двоих вне зависимости от уровня соперника и своих физических кондиций. И что-то мне подсказывает, что если бы подобную стабильность проявляли Хукич с Кикановичем и Маринович с Ниссимом, то претензий к главному тренеру было бы меньше.

В итоге лично я склонен судить о комплексе проблем с равной степенью вины главного тренера и игроков. И пусть такая позиция выглядит слишком уж обтекаемой, на мой взгляд, именно она ближе всего к истине.

Более того, поиском виноватых займутся компетентные в этом вопросе люди, например, президент клуба. А нам с вами, как мне кажется, нужно заниматься тем, в чём компетентны мы с вами (пусть и не все), а именно поддерживать родной клуб.

Увидимся на играх!